Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Celine Naef vs Kamilla Rakhimova, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Naef vs Rakhimova y descubrir quién es el favorito!
Celine Naef Vs Kamilla Rakhimova Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Naef 0 - 0 Rakhimova
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Naef ha ganado el 46.74% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Rakhimova ha ganado el 46.05%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Naef, en forma reciente, ha ganado el 54.76% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Rakhimova ha ganado el 57.1%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 37.29% y 33.88% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Naef ha salvado el 55.22% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Rakhimova ha salvado el 51.96%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Naef ganó el 49.12% de los partidos jugados (G/P 28/ 29), y Rakhimova ganó el 50% (G/P 29/ 29), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Naef tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 72% (G/P 43/ 17), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 50% (G/P 6/ 6). Rakhimova tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 65% (G/P 40/ 22), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 44% (G/P 7/ 9).
- Nivel de jugador: En el último año, Naef ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.97% de los partidos (G/P 23/ 16), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 65.22% de los partidos (G/P 15/ 8). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Naef ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 199.33, mientras que Rakhimova ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 186.05.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Naef ha ganado el 39% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Rakhimova ha ganado el 62% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Naef ha convertido el 44.33% de las oportunidades de quiebre, y Rakhimova ha convertido el 44.53% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
173
Ranking
121
Mejor Ranking
19
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
102
Ranking
65
Mejor Ranking
22
Edad
Mano
W
L
L
L
L
L
W
L
L
L
Form
W
W
W
L
L
W
W
L
W
L
65% (88-47)
Total de Carrera V/D
59% (197-138)
50% (18-18)
YTD V/D
47% (17-19)
$173,282
Prize Money de Carrera
$790,771
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Celine Naef Vs Kamilla Rakhimova Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Naef VS Rakhimova
CASA DE APUESTAS
OFERTA
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Celine Naef | Kamilla Rakhimova |
|---|---|---|
| YTD W/L | 50% (18/18) | 47% (17/19) |
| Sets Win/Loss | 52% (43/39) | 45% (36/44) |
| Games Win/Loss | 52% (393/358) | 47% (358/407) |
| Hard Win/Loss | 60% (3/2) | 38% (6/10) |
| Clay Win/Loss | 43% (3/4) | 53% (8/7) |
| Indoor Hard W/L | 58% (11/8) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 20% (1/4) | 60% (3/2) |
| Aces pg | 0.29 | 0.12 |
| Aces Total | 107 | 46 |
| DFs per game | 0.2 | 0.45 |
| DFs Total | 75 | 168 |
| Avg Match Time | 1:35:31 | 1:44:11 |
| Avg Opp Rank | 185.72 | 165.11 |
| 1st Serve % | 60% (1470/2437) | 56% (1447/2574) |
| 1st Serve W% | 66% (963/1470) | 62% (894/1447) |
| 2nd Serve W% | 47% (452/967) | 46% (519/1127) |
| BPs Won% Total | 44% (133/300) | 45% (122/274) |
| Return Pts W% | 44% (1080/2458) | 42% (1056/2494) |
| Slam W/L | 25% (1/3) | 40% (2/3) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 25% (2/6) |
| Cups W/L | 0% (0/2) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 50% (1/1) | 58% (7/5) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 57% (16/12) | 55% (6/5) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 50% (18/36) | 44% (15/34) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 67% (6/9) | 38% (5/13) |
| Deciding Set W% | 30% (3/10) | 60% (6/10) |
| 1st set W, W | 89% (19/17) | 88% (17/15) |
| 1st set W, L | 11% (19/2) | 12% (17/2) |
| 1st set L, W | 6% (17/1) | 11% (19/2) |
Partidos Recientes Jugados Por Celine Naef
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats 
Katarina Zavatska
Player
Celine Naef
81%
(
42 of
52)
1st Serve %
47%
(
24 of
51)
0
Aces
0
0
Double Faults
3
67%
(
28 of
42)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
90%
(
9 of
10)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
29%
(
15 of
52)
Rtn Points Won
49%
(
25 of
51)
62
Total Points Won
41
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alison Van Uytvanck
Player
Celine Naef
66%
(
45 of
68)
1st Serve %
59%
(
41 of
70)
2
Aces
2
3
Double Faults
3
76%
(
34 of
45)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
28%
(
8 of
29)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
37%
(
25 of
68)
Rtn Points Won
51%
(
36 of
70)
79
Total Points Won
59
|
7-5 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Liudmila Samsonova
Player
Celine Naef
60%
(
34 of
57)
1st Serve %
59%
(
41 of
69)
6
Aces
4
5
Double Faults
4
85%
(
29 of
34)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
52%
(
12 of
23)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
28%
(
16 of
57)
Rtn Points Won
46%
(
32 of
69)
73
Total Points Won
53
|
7-5 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Celine Naef
Player
Elizabeth Mandlik
62%
(
69 of
111)
1st Serve %
58%
(
60 of
104)
6
Aces
3
3
Double Faults
5
67%
(
46 of
69)
1st Serve Won
67%
(
40 of
60)
45%
(
19 of
42)
2nd Serve Won
55%
(
24 of
44)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
24%
(
4 of
17)
41%
(
46 of
111)
Rtn Points Won
38%
(
40 of
104)
105
Total Points Won
110
|
7-6(4) 1-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jule Niemeier
Player
Celine Naef
48%
(
22 of
46)
1st Serve %
57%
(
28 of
49)
5
Aces
0
3
Double Faults
3
82%
(
18 of
22)
1st Serve Won
39%
(
11 of
28)
46%
(
11 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
17 of
46)
Rtn Points Won
61%
(
30 of
49)
59
Total Points Won
36
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Darja Semenistaja
Player
Celine Naef
51%
(
27 of
53)
1st Serve %
63%
(
39 of
62)
1
Aces
0
1
Double Faults
1
59%
(
16 of
27)
1st Serve Won
46%
(
18 of
39)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
42%
(
22 of
53)
Rtn Points Won
55%
(
34 of
62)
65
Total Points Won
50
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Antonia Ruzic
Player
Celine Naef
63%
(
66 of
104)
1st Serve %
60%
(
58 of
96)
1
Aces
3
9
Double Faults
1
70%
(
46 of
66)
1st Serve Won
50%
(
29 of
58)
29%
(
11 of
38)
2nd Serve Won
47%
(
18 of
38)
62%
(
8 of
13)
Break Points Won
54%
(
7 of
13)
45%
(
47 of
104)
Rtn Points Won
51%
(
49 of
96)
106
Total Points Won
94
|
6-4 4-6 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jenny Lim
Player
Celine Naef
65%
(
37 of
57)
1st Serve %
59%
(
24 of
41)
-
Aces
-
3
Double Faults
2
68%
(
25 of
37)
1st Serve Won
50%
(
12 of
24)
45%
(
9 of
20)
2nd Serve Won
41%
(
7 of
17)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
40%
(
23 of
57)
Rtn Points Won
54%
(
22 of
41)
56
Total Points Won
42
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| SF |
Stats
Chloe Paquet
Player
Celine Naef
54%
(
31 of
57)
1st Serve %
71%
(
48 of
68)
1
Aces
2
5
Double Faults
2
71%
(
22 of
31)
1st Serve Won
54%
(
26 of
48)
42%
(
11 of
26)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
24 of
57)
Rtn Points Won
51%
(
35 of
68)
68
Total Points Won
57
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Celine Naef
Player
Clara Burel
64%
(
36 of
56)
1st Serve %
53%
(
33 of
62)
1
Aces
2
0
Double Faults
6
64%
(
23 of
36)
1st Serve Won
76%
(
25 of
33)
80%
(
16 of
20)
2nd Serve Won
38%
(
11 of
29)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
30%
(
17 of
56)
Rtn Points Won
42%
(
26 of
62)
65
Total Points Won
53
|
6-3 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Kamilla Rakhimova
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q2 |
Stats
Robin Montgomery
Player
Kamilla Rakhimova
67%
(
83 of
124)
1st Serve %
71%
(
90 of
127)
20
Aces
1
6
Double Faults
2
81%
(
67 of
83)
1st Serve Won
72%
(
65 of
90)
56%
(
23 of
41)
2nd Serve Won
57%
(
21 of
37)
0%
(
0 of
1)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
27%
(
34 of
124)
Rtn Points Won
32%
(
41 of
127)
131
Total Points Won
120
|
7-6(0) 6-7(4) 7-6(4) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Mona Barthel
61%
(
47 of
77)
1st Serve %
52%
(
45 of
86)
3
Aces
17
4
Double Faults
7
72%
(
34 of
47)
1st Serve Won
78%
(
35 of
45)
43%
(
13 of
30)
2nd Serve Won
41%
(
17 of
41)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
39%
(
30 of
77)
Rtn Points Won
40%
(
34 of
86)
81
Total Points Won
82
|
6-2 1-6 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Bernarda Pera
Player
Kamilla Rakhimova
49%
(
26 of
53)
1st Serve %
51%
(
29 of
57)
10
Aces
0
3
Double Faults
6
81%
(
21 of
26)
1st Serve Won
62%
(
18 of
29)
52%
(
14 of
27)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
34%
(
18 of
53)
Rtn Points Won
49%
(
28 of
57)
63
Total Points Won
47
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Alison Van Uytvanck
45%
(
25 of
55)
1st Serve %
38%
(
20 of
53)
0
Aces
3
5
Double Faults
2
60%
(
15 of
25)
1st Serve Won
70%
(
14 of
20)
40%
(
12 of
30)
2nd Serve Won
27%
(
9 of
33)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
31%
(
4 of
13)
51%
(
28 of
55)
Rtn Points Won
57%
(
30 of
53)
57
Total Points Won
51
|
7-6(1) 1-0 ret. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Maria Lourdes Carle
50%
(
52 of
104)
1st Serve %
72%
(
61 of
85)
5
Aces
1
5
Double Faults
6
62%
(
32 of
52)
1st Serve Won
59%
(
36 of
61)
44%
(
23 of
52)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
55%
(
6 of
11)
47%
(
49 of
104)
Rtn Points Won
47%
(
40 of
85)
95
Total Points Won
94
|
3-6 6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Anastasia Potapova
Player
Kamilla Rakhimova
59%
(
33 of
56)
1st Serve %
74%
(
39 of
53)
3
Aces
0
6
Double Faults
4
76%
(
25 of
33)
1st Serve Won
46%
(
18 of
39)
35%
(
8 of
23)
2nd Serve Won
29%
(
4 of
14)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
41%
(
23 of
56)
Rtn Points Won
58%
(
31 of
53)
64
Total Points Won
45
|
6-2 6-3 | H2H | ||
| SF |
Stats
Mayar Sherif
Player
Kamilla Rakhimova
82%
(
28 of
34)
1st Serve %
60%
(
28 of
47)
0
Aces
0
0
Double Faults
4
64%
(
18 of
28)
1st Serve Won
29%
(
8 of
28)
83%
(
5 of
6)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
58%
(
7 of
12)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
32%
(
11 of
34)
Rtn Points Won
68%
(
32 of
47)
55
Total Points Won
26
|
6-0 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Elisabetta Cocciaretto
57%
(
40 of
70)
1st Serve %
76%
(
57 of
75)
1
Aces
2
3
Double Faults
2
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
61%
(
35 of
57)
43%
(
13 of
30)
2nd Serve Won
33%
(
6 of
18)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
39%
(
27 of
70)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
75)
77
Total Points Won
68
|
7-5 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Camilla Rosatello
61%
(
11 of
18)
1st Serve %
36%
(
5 of
14)
0
Aces
0
2
Double Faults
1
82%
(
9 of
11)
1st Serve Won
20%
(
1 of
5)
43%
(
3 of
7)
2nd Serve Won
44%
(
4 of
9)
100%
(
2 of
2)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
33%
(
6 of
18)
Rtn Points Won
64%
(
9 of
14)
21
Total Points Won
11
|
4-0 ret. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Taylor Townsend
75%
(
6 of
8)
1st Serve %
33%
(
2 of
6)
2
Aces
0
0
Double Faults
2
83%
(
5 of
6)
1st Serve Won
50%
(
1 of
2)
50%
(
1 of
2)
2nd Serve Won
25%
(
1 of
4)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
2 of
8)
Rtn Points Won
67%
(
4 of
6)
10
Total Points Won
4
|
2-0 ret. | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Naef Vs Rakhimova Para Compartir
Más fotos de tenis de Naef están disponibles aquí y fotos de Rakhimova aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
